Her ihlal için aynı başvuru yolu yok

İnternette yayımlanan bir haber, fotoğraf veya yorum için önce ihlalin ne olduğu belirlenmelidir. Gerçeğe aykırı isnat, özel hayatın ifşası, kişisel verilerin kullanılması ve hukuka uygun eleştiri aynı şey değildir. İfade ve basın özgürlüğü ile kişinin hakları birlikte gözetilir.

İçeriği yayımlayan kişiden ve platformdan kaldırma istenebilir. Kişilik hakkına hukuka aykırı saldırıda genel hukuk hükümlerine göre saldırının durdurulması, önlenmesi, tespiti ve şartları varsa tazminat talep edilebilir. Acil durumda mahkemeden ihtiyati tedbir istenmesi de mümkündür.

Eski 9. madde yolunu ayırmak

5651 sayılı Kanun'un genel kişilik hakkı ihlallerine yönelik 9. maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş; iptal 10 Ekim 2024'te yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle eski düzenlemedeki genel sulh ceza başvurusu güncel bir yol olarak kullanılamaz. Özel hayatın gizliliği için 9/A maddesindeki ayrı yol ise farklıdır.

Örneğin kişinin özel hayatına ait bir görüntünün izinsiz yayımlanması halinde 9/A kapsamında Siber Güvenlik Başkanlığına erişim engeli tedbiri için başvurulabilir. Başvuruda yayının tam adresi, ihlalin açıklaması ve kimliği doğrulayan bilgiler bulunmalıdır. Yetkili makam, 2026'daki kanun değişikliğiyle bu Başkanlık olmuştur.

Özel hayat başvurusunda saatler önemlidir

9/A kapsamında tedbir isteyen kişi, talepte bulunduğu saatten itibaren 24 saat içinde talebini sulh ceza hâkiminin kararına sunmalıdır. Hâkim en geç 48 saat içinde karar verir; bu yargısal kontrol tamamlanmazsa tedbir kendiliğinden kalkar. Bu yol her itibar zedelenmesine uygulanmaz.

Arama motoru sonucunun kaldırılması ise kaynak sayfanın silinmesinden farklıdır. Unutulma hakkı kapsamında başvuru yapılabilir; yayının güncelliği, kamu yararı ve kişinin konumu gibi ölçütler dikkate alınır. Bağlantı adresi ve içerik kaydı başvurudan önce saklanmalıdır.

Bilişim Hukuku ve Kişisel Veriler alanındaki diğer konular

Resmî kaynaklar